México podría enfrentar una deuda de $270 millones después de una decisión judicial canadiense
Reapertura del caso Oro Negro vs. Pemex por incumplimiento de reglas del NAFTA
Una corte canadiense revocó un laudo arbitral de 2024 que parecía haber dado por terminado el caso a favor de México, dejando al país con una posible deuda de $270 millones.
El tribunal ordenó reabrir el proceso en una demanda presentada por la empresa mexicana de servicios petroleros Oro Negro contra la empresa estatal petrolera de México, Pemex, alegando violación de las reglas del NAFTA, el acuerdo comercial trilateral que precedió al actual T-MEC.
A pesar de que no implica una condena contra México, este nuevo giro procesal prolonga una litigación de alto perfil que mantiene bajo escrutinio la relación entre inversores privados y el sector energético estatal de México.
Reversión del estatus del caso y nueva fase de análisis
La reciente decisión judicial revierte el estatus anterior del caso, que se había cerrado en agosto de 2024 después de que un tribunal arbitral favoreciera a México al declararse incompetente para conocer el caso debido a la nacionalidad de los demandantes y su estrecha conexión con México.
Según informes de Global Arbitration Review, la corte canadiense encontró que “el tribunal [arbitral] declinó erróneamente su jurisdicción y el árbitro chileno Andrés Jana no reveló un posible conflicto derivado de su trabajo como asesor”.
Además, la corte canadiense ordenó a México cubrir $100,000 en costos legales en un plazo de 30 días.
Como resultado de la decisión de esta semana, los inversores internacionales vinculados a Oro Negro reavivaron su ofensiva legal contra México y el caso vuelve a la etapa de análisis sustantivo, lo que presumiblemente llevará a un fallo eventual sobre sus méritos, en lugar de cuestiones de jurisdicción.
Consecuencias y posibles escenarios
Aunque no implica una condena contra México, este nuevo giro procesal prolonga una litigación de alto perfil que mantiene bajo escrutinio la relación entre inversores privados y el sector energético estatal de México, especialmente en disputas relacionadas con contratos con Pemex.
En caso de que el fallo final sea desfavorable para México, su tesorería podría enfrentar un posible pago de $270 millones.
El conflicto se remonta a la relación contractual entre Oro Negro y Pemex entre 2013 y 2017, cuando Oro Negro arrendó cinco plataformas petroleras.
Los demandantes iniciaron su demanda en 2017, alegando que Pemex manipuló tarifas acordadas en 2015, indujo a Oro Negro a aceptar tarifas de arrendamiento reducidas y terminó prematuramente contratos existentes. Las acusaciones incluían incumplimiento de contrato y trato preferencial a competidores.
Este conflicto desencadenó la bancarrota de Oro Negro y dio lugar a una de las disputas energéticas más significativas bajo el NAFTA.
Mecanismo de soborno de Pemex revelado en reunión con investigadores israelíes
El caso eventualmente se convirtió en una disputa inversor-estado bajo el Capítulo 11 del NAFTA, ya que los inversores afirmaron que México violó las obligaciones del NAFTA en cuanto a un trato justo y equitativo y expropiación.
En 2019, el Wall Street Journal informó que la empresa israelí de investigación privada Black Cube grabó secretamente a altos funcionarios de Pemex describiendo sobornos y corrupción generalizada en la empresa petrolera estatal en 2017.
Los investigadores fueron contratados por Oro Negro y la empresa de servicios petroleros presentó las grabaciones como evidencia, alegando que Pemex la llevó intencionalmente a la bancarrota porque se negó a pagar sobornos.
México sostuvo que las grabaciones carecían de valor probatorio y se obtuvieron de forma ilegal.
Referencias: El Universal, Milenio y Aristegui Noticias
Conclusiones clave:
- La corte canadiense revocó un laudo arbitral de 2024 a favor de México en el caso Oro Negro vs. Pemex.
- El proceso se reabre con posibles implicaciones financieras significativas para México.
- La relación entre inversores privados y el sector energético estatal de México se mantiene en escrutinio.
