Apelación de Genaro García Luna: Defensa Cuestiona Sentencia en Estados Unidos
Argumentos de la Apelación
La defensa de Genaro García Luna presentó una apelación contra la sentencia dictada en su contra en Estados Unidos (E.U.), alegando que el proceso judicial estuvo “irremediablemente contaminado” por la utilización de testimonios falsos y la omisión de evidencia que lo beneficiaba, según documentos judiciales.
El recurso fue presentado el 18 de diciembre, dentro del plazo legal, por los abogados César de Castro y Valerie Gotlib, quienes interpusieron un escrito ante la corte federal correspondiente, cuestionando tanto el desarrollo del juicio como la severidad de la condena.
García Luna fue condenado a 38 años y 8 meses de prisión en octubre de 2024, además de recibir una multa de 2 millones de dólares por cargos relacionados con narcotráfico, luego de que el juez Brian Cogan determinara que brindó protección al Cártel de Sinaloa durante más de una década a cambio de sobornos.
En la apelación, la defensa argumenta que:
- Se negaron audiencias clave para solicitar un nuevo juicio a pesar de la existencia de pruebas que demostrarían que al menos dos testigos mintieron.
- La fiscalía no reveló material Brady, es decir, evidencia favorable a la defensa, como lo exige la ley estadounidense.
- Se limitó el contrainterrogatorio de testigos relevantes, afectando su derecho a una defensa plena.
- Se admitió evidencia con escaso valor probatorio, lo que influyó de manera indebida en el veredicto.
- La sentencia se basó en información incorrecta, lo que la vuelve sustantiva y procesalmente irrazonable.
Proceso en Curso
La apelación no suspende la sentencia, que permanece vigente mientras la Corte revisa los argumentos. Este tipo de procesos puede tardar entre varios meses y hasta dos años en resolverse. Hasta el momento, la fiscalía estadounidense no ha emitido una postura pública sobre el recurso presentado por la defensa.
