Relaciones energéticas entre EE. UU. y México: una mirada hacia el futuro

El recientemente publicado documento de la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de los Estados Unidos ha generado titulares por su tono agresivo hacia los aliados de larga data en Europa. Sin embargo, para América del Norte, y México en particular, sus implicaciones pueden ser aún más trascendentales.

La estrategia revive una visión al estilo de la Doctrina Monroe, lo que algunos observadores llaman bromeando la “Doctrina Donroe” y el presidente de los EE. UU. se ha referido como el Corolario Trump, enfatizando la preeminencia de los EE. UU. en el hemisferio occidental, el control sobre la migración y el tráfico ilícito de drogas, despliegues fronterizos ampliados y el uso del poder militar y económico para asegurar el acceso a energía y recursos minerales.

Lo que destaca menos es la retórica que las propias prioridades de la NSS. La migración, las drogas y los cárteles, y la seguridad fronteriza dominan su enfoque, eclipsando las discusiones sobre China, la proliferación nuclear o las alianzas globales.

Militarizar problemas que son principalmente sociales y económicos podría tener consecuencias reales para las relaciones bilaterales. Y sin embargo, México, el socio económico más importante de los Estados Unidos, apenas se menciona en estos aspectos. La cooperación energética, la integración comercial bajo el acuerdo de libre comercio USMCA y las cadenas de suministro transfronterizas reciben prácticamente ninguna atención.

Esta omisión importa porque la energía es central para la estrategia actual de EE. UU. y las relaciones internacionales, o quizás hoy más precisamente, transacciones y negociaciones. El enfoque de “dominio energético” de la administración Trump prioriza la abundancia de energía como una herramienta de poder nacional y abraza este estatus de superpotencia relativamente nuevo para utilizar las exportaciones como una palanca de política exterior y de impulso, ya sea fortaleciendo la seguridad energética o proporcionando un mayor acceso a la energía.

En la práctica, el enfoque de “dominio energético” busca maximizar la producción de petróleo, gas, GNL, nuclear e incluso geotérmica de los EE. UU. para fortalecer la influencia económica y geopolítica. La energía ya no es solo un problema doméstico o comercial, sino un instrumento de diplomacia, aplicación del comercio y negociación económica. No se equivoquen: no se trata solo de reducir los precios en la bomba para los automovilistas estadounidenses, sino más bien sobre el acceso a recursos cruciales y acuerdos favorables para los EE. UU. en todo el mundo.

Esta dinámica nos lleva a las relaciones entre EE. UU. y México.

La relación bilateral está entrando en una nueva fase estructural. El comercio, la migración, la seguridad y las cadenas de suministro vuelven a estar sobre la mesa de negociaciones. Después de años de “pausas” políticas, la energía ahora es central en las discusiones del USMCA 2026. El Congreso ha subrayado los riesgos: el proyecto de ley H.R. 5926, la Ley de Cumplimiento Comercial de Energía de México, facultaría a EE. UU. para hacer cumplir las disposiciones energéticas del USMCA, incluido el lanzamiento de paneles de disputas e investigaciones, si México no cumple. Esto no es solo política simbólica: de los siete copatrocinadores de la H.R. 5926, cinco son representantes de Texas, el epicentro del comercio energético transfronterizo, y fuente de una cantidad significativa del suministro de gas natural de México. Más sobre eso en breve.

Las empresas energéticas hacen eco de esta urgencia. Grupos industriales, desde el American Petroleum Institute hasta la Cámara de Comercio de los EE. UU., han estado presionando por una aplicación creíble, equidad en la competencia frente a las empresas estatales de México, estabilidad regulatoria, permisos predecibles y una estrategia continental de seguridad energética. Su mensaje es claro: la incertidumbre socava la inversión, la innovación, el comercio y la integración.

El paisaje energético propio de México agrega una complicación adicional para las autoridades mexicanas. Aproximadamente el 70% del gas natural del país se importa de los EE. UU., y el gas genera más del 60% de la electricidad de México. Dada la falta de alternativas viables, la nueva generación planificada continúa dependiendo en gran medida del gas. Las importaciones de gas natural de los EE. UU. han promediado 6.8 mil millones de pies cúbicos por día en 2025 hasta septiembre, casi el doble que hace una década. La falta de inversión en infraestructura para reducir el quemado y promover de manera efectiva la nueva producción de gas natural en la frontera, incluido el potencial prolífico de fracking del país, ha dejado a México incapaz de satisfacer la creciente demanda.

Al mismo tiempo, las reformas constitucionales de México en 2024 consolidan el dominio estatal sobre la energía, limitan la independencia regulatoria y restringen la participación de capital privado. Estas reformas entran directamente en conflicto con las disposiciones del USMCA sobre acceso al mercado, inversión y empresas estatales. El resultado es una tensión fundamental entre la visión doméstica de México y las reglas comerciales del USMCA.

Pero más allá de lo que parecen ser problemas claros de cumplimiento, debería haber una verdadera aprensión para los negociadores mexicanos en torno a sus necesidades energéticas. Sin pretender ser demasiado dramático, estos aspectos deberían reconocerse como los puntos de presión que presentan para el equipo de Trump sentado a la mesa del USMCA.

México depende en gran medida del gas natural importado de los EE. UU. para generar energía para el país, un hecho que dará a los EE. UU. un mayor poder en la revisión del USMCA de 2026.

Las apuestas no podrían ser más altas. La seguridad energética es continental. La inversión es global. La asequibilidad y la confiabilidad son primordiales. Y la actual administración Trump ha demostrado un verdadero deseo de no solo repensar paradigmas de larga data, sino de romperlos por completo.

El USMCA 2026 no es simplemente una revisión procedimental, es un reinicio potencial con consecuencias profundas. Los EE. UU. desean aplicación pero también preferencia, si no acceso directo; México quiere proteger su soberanía; Canadá busca previsibilidad; las empresas energéticas quieren estabilidad. Pero cómo y en qué medida la administración Trump juega la “carta energética” no debería subestimarse y requiere atención de cara al nuevo año.

Si los tres países abrazan la visión sobre la fricción, América del Norte podría ser el ancla de un futuro energético competitivo, seguro y dominante dada los recursos que poseen colectivamente. De lo contrario, la actividad transfronteriza podría estar marcada por una mayor incertidumbre y una inversión tensa.

La relación energética entre EE. UU. y México es indispensable, pero se encuentra en una delicada encrucijada. Cómo los responsables políticos naveguen el próximo capítulo dará forma no solo a la seguridad energética de América del Norte, sino a la economía y competitividad del continente en los próximos años.

Claves para llevarse

• La energía es un factor crucial en las relaciones entre EE. UU. y México.
• El USMCA 2026 será fundamental para definir el futuro de la cooperación energética.
• La estabilidad y la previsibilidad son fundamentales para fomentar la inversión en el sector energético.